Sarrazin für Anfänger - Schlüsseltexte

Sarrazin für Anfänger: Schlüsseltexte (chronologisch)

• Darwin in Mind (J.J. Bolhuis et. al., PLoS Biology, 2011)
• Die Soziobiologie war noch nie ein zahnloses Konzept (2011)
• Rasse und Rassismus (M. Goßler, Wissen bloggt, 2011)
• Die Sache mit den Genen (A. Vonderach, 2010)
• Schirrmacher interviewt verwundert Sarrazin (FAZ, 2010)
• Sarrazins ungelesenes Buch (Frank Schirrmacher, FAZ, 2010)
• Intelligenz von Menschen und Ethnien (Rindermann/Rost, FAZ, 2010)
• Die Unterdrückung der Intelligenz-Forschung (A. Müller, Humanist, 2010)
• Sarrazins Steinigung (A. Müller, Humanist, 2010)
• Macht Islam dumm? (F. Berghaus, Humanist, 2010)
• Intelligenz-Unterschiede zwischen Ländern (H. Rindermann, 2007)
• Race Differences in Intelligence (Richard Lynn, 2006)
• Die gefährlichste Idee der nächsten 10 Jahre (Steven Pinker, 2006)
• "Die aschkenasischen Juden haben ein IQ-Gen" (Robert Misik, TAZ, 2006)
• "Natural History of Ashkenazi Intelligence" (Cochran/Harpending, 2005)
• The Grashopper's Tale (Richard Dawkins, 2004)
• The Bell Curve after 10 Years (Steve Sailer, 2004)
• Lewontin's Fallacy (A.W.F. Edwards, 2003)
• Der Streit um Gene und Intelligenz ist entschieden (Dieter E. Zimmer, "Die Zeit", 1998)
• Kommentierte Bücherliste zum Thema
• Thematisch stark durchgegliederte Literaturliste zum Thema (Buchprojekt, 2007)
• Sarrazin-Devotionalien ;-) (Stern, 2010)

Sarrazin - "Eine völlig neue politische Debatte ..."

Daß eine solche Debatte kommen mußte, wie jene, die im Frühherbst 2010 durch Thilo Sarrazin zumindest in der Sache angestoßen worden ist, bzw. daß ein solches "Geschichtszeichen", wie Norbert Bolz damals sagte, gegeben werden würde, daß auf den "Paradigmenwechsel", wie ihn Frank Schirrmacher nannte, irgendwann jemand öffentlichkeitswirksamer hinweisen würde - früher oder später -, das ist diesem Blog 2006 klar geworden. Und er befaßt sich deshalb spätestens seit 2006 mit den diesbezüglichen wissenschaftlichen und bioethischen Fragen. Sie sind letztlich Ausfluß der Überbrückung des "Wissenschaftsgrabens" zwischen Geistes- und Naturwissenschaften, der schon lange von Denkern wie Edward O. Wilson vorausgesehen worden ist (vgl. "Einheit des Wissens").

Nämlich, wie Frank Schirrmacher gleich zum Beginn der Sarrazin-Debatte feststellte ("Ein fataler Irrweg", FAZ, 30.8.10):

... eine völlig neue politische Debatte (...), die im Kern biologisch und nicht kulturell argumentiert.

Dazu ist natürlich zu präzisieren, um Mißverständnisse auszuschließen: Die im Kern nicht mehr nur kulturell argumentiert, sondern unser Wissen um die biologische Bedingtheit aller menschlichen Kultur in vollem Umfang auch bei politischen Entscheidungen und bei der Gestaltung von gesellschaftlichen Stimmungen mitberücksichtigt.

Frank Schirrmacher hat recht: In mancherlei Hinsicht wird dieser Paradigmenwechsel "atemberaubende" Folgen haben. Und es ist in unsere Verantwortung gelegt, ob sich daraus atemberaubend positive oder atemberaubende negative Folgen ergeben werden.

[In diesem Beitrag wird dokumentiert, was bislang - vom Herbst 2010 - bis 18. April 2014 - in der rechten Randleiste des Blogs "Gesellschaftlicher Aufbruch - jetzt!" eingestellt war. Da jetzt dort neue Themen und Debatten dazukommen - etwa alles rund um die Montagsdemos von Lars Mährholz ("Friedensbewegung 2.0", von Kritikern auch "Völkische Friedensbewegung" genannt) - wird dieser Teil nun als allgemeiner Blogbeitrag eingestellt.]